Uusimpien päivitysten ja tietoturvakorjausten asentamatta jättäminen ei ole harvinaista. Valitettavasti tämä johtaa siihen, että organisaatiot joutuvat kyberhyökkäysten uhriksi, joilta ne olisivat voineet olla immuuneja. Keskustelimme COO:mme Johan Wedin kanssa, joka jakoi parhaan neuvonsa haavoittuvuuksien välttämiseksi.
Monet kokevat vaikeaksi varmistaa riittävä sisäinen koordinointi, jotta korjaukset eivät viivästyisi liikaa. Yritysten laiminlyönti tai kyvyttömyys korjata haavoittuvuuksia ajoissa mainitaan usein yhtenä syynä kyberhyökkäysten lisääntymiseen viime vuosina – monet hyökkäykset liittyvät haavoittuvuuteen, johon korjaus oli saatavilla, mutta sitä ei sovellettu," sanoo Johan Wedin.
Huonot käytännöt viivästyttävät korjausten tekemistä
Siitä huolimatta, että yritykset usein kohdentavat osan IT-budjetistaan kyberhyökkäysten estämiseen, havaitsemiseen ja niihin reagointiin, erittäin tärkeä korjausprosessi voi viivästyä huonojen käytäntöjen vuoksi. Organisaatiot eivät yksinkertaisesti onnistu hallitsemaan tunnettuja haavoittuvuuksia nopeasti ja tehokkaasti. Tämä saattaa johtua siitä, etteivät ne pysty ottamaan kriittisiä sovelluksia ja järjestelmiä pois käytöstä korjauksia varten nopeasti, tai siitä, että on vaikea priorisoida, mitä täytyy korjata ja korjata.
"Toimintojen johtajien on usein tehtävä yhteistyötä monien muiden toimintojen tai osastojen kanssa organisaatioissaan. Tämä aiheuttaa koordinointiongelmia, jotka viivästyttävät korjaamista. Toisinaan myös yhteisen näkemyksen puute sovelluksista ja resursseista turvallisuus- ja IT-tiimien kesken on olemassa,"
sanoo Johan Wedin, Binero COO.
Automaatioratkaisu korjausongelmiin
Yhteenvetona voi todeta, että unohdetut ja viivästyneet korjaukset aiheuttavat merkittäviä riskejä organisaatiolle itselleen, sen työntekijöille, asiakkaille ja koko brändille. Suurin osa organisaatioista tunnistaa ongelman, mutta niiltä puuttuvat prosessit ja resurssit käsitellä sitä itsenäisesti. Ratkaisu?
"Automaatio," sanoo Johan Wedin välittömästi ja jatkaa:
Korjaaminen ei välttämättä ole ensimmäinen asia, joka tulee mieleen automaatiosta puhuttaessa, mutta kuten monet muutkin asiat, korjaaminen voidaan myös automatisoida, jos prosessi on hyvä. Kaikkia odottavia korjauksia käyttöjärjestelmälle tai sovellukselle ei yksinkertaisesti kannata soveltaa ilman harkintaa, koska se aiheuttaa suuria ongelmia esimerkiksi silloin, kun käyttöjärjestelmän korjaus ei ole yhteensopiva sovelluksen kanssa."
Johan korostaa automaation hyötyjä, mutta samalla painottaa tarvetta hyvin suunnitellulle prosessille korjausten hallintaan ja ohjaukseen.
"Hyvä korjaustenhallintaprosessi voi säästää paljon aikaa ja lisätä merkittävästi turvallisuustasoa. On muistettava, että prosessin tulisi olla skaalautuva yrityksen koon mukaan. Suuremmilla yrityksillä on taloudelliset resurssit ja tarve vaiheistettuihin ympäristöihin, joissa korjauksia testataan ensisijaisesti. Muilla yrityksillä ei ole näitä edellytyksiä, ja prosessi voi näyttää erilaiselta. Automaatio tarjoaa merkittävän edun, kun on kyse haavoittuvuuksiin nopeasta ja tehokkaasta reagoinnista. Yritykset, jotka valitsevat automaatioteknologiat tai ulkoiset turvallisuuskumppanit, käsittelevät haavoittuvuudet paljon lyhyemmässä ajassa – ja sitä pitäisi tavoitella."
